Naşului îi plăcea să-şi vadă locotenenţii la masa mare, pătrată şi lungă, la care se adunaseră acum. Îi dădea aşa .. un aer de om puternic.  Naşul îşi ţinea din scurt locotenenţii; nu admitea să i se iasă din cuvînt, totul trebuia făcut aşa cum cerea el. Că altfel..

din tot scandalul Ridzi, o singură frază mi se pare mai relevantă. A spus-o un reporter ajuns cu întîrziere la locul faptei, dezamăgit că n-a găsit-o pe ministra Tineretului cu care să facă o ştire.

“Aoleu, şi ce ne facem, că plătise ştirea!”

Asta e chintesenţa scandalului, după părerea mea; ne amăgim suduind-o pe Ridzi pentru că a plătit cu bani publici materiale de presă, dar mi-e scîrbă văzînd că nimeni nu întoarce capul în spate, să vadă propriile maşinaţii din redacţia de unde lucrează sau de unde lucrează colegii săi, ca să vadă cum banul manipulează ultimele conştiinţe.

Reporterică se trage din nişte personaje reale.  Şi nu e nici naiv, să creadă că dacă şeful îi cere o ştire “pozitivă” se gîndeşte la interesul telespectatorului/cititorului şi nu la buzunarul personal. Iar dacă tot o face în interes personal, de ce n-ar ciupi şi reporterul ceva..?

să nu ne amăgim (mi-o zic mai întîi mie): foamea din redacţii se traduce în tot mai multe presiuni asupra tastaturii reporterilor. Foamea de bani începe să spargă laturile modulelor publicitare şi să se extindă ca o molimă în spaţiul redacţional. Sau, mai rău, să acapareze cu totul pagina într-aşa măsură încît să nu i se mai vadă marginile, în aşa fel încît cititorul neavizat să nu vadă că citeşte o reclamă plătită pe mărunţiş în spatele materialului care se vrea onest.

şi dacă ăsta ar fi cel mai mare pericol! când reporterii cărora le sunt ciuntite materialele ca “să dea bine” melomanilor de la tonomate vor capitula şi vor înceta să protesteze măcar în interiorul redacţiilor, abia atunci, zic eu, vom fi pierdut ultima brumă de credibilitate în faţa adevăraţilor beneficiari ai muncii noastre.

(LE: urmăriţi-mă pe twitter, unde performez mai nou)

ştiu că sunteţi dezamăgiţi că nu vă mai puteţi înfrupta din preaplinul înţelepciunii mele, în ultima vreme.N-am avut timp, chef şi subiect pentru blog; sunt zile în care nici măcar nu calc prin panoul de administrare, ceea ce s-a tradus, ieri, prin cel mai mic trafic pe care l-am înregistrat .. aşa, cam de vreun an.

bun,şi acum acestea fiind zise, ediţia de weekend de duminică ne urează lamulţani “cu ocazia sfintelor sărbători” din mijlocul verii, precum şi o mulţămită din partea unei firme din Mănăştur care vinde termopane într-o gheretă de vreo 3 metri pătraţi:

cu scuze pentru întîrziere către boieri dumneavoastră, astăzi avem o casă de amanet într-o cocioabă cu zdrenţe la uscat, cel mai mic căţel din lume, o invitaţie la mega-cupa la pescuit “peştişorul neevazionist”, o pubelă pe care nu-mi închipui cine ar putea-o folosi, o parcare cretină a unui şmecher pe pietonală şi încă o dovadă că U are cea mai tare galerie din ţară.

Semnalez relativ întîrziat – aşa se întîmplă cînd pleci cîteva zile din oraş – apariţia noului ziar “Viaţa Clujeanului”, scos de fosta echipă de la Clujeanul, săptămînal pe care PubliMedia a decis să-l închidă împreună cu restul reţelei de ziare locale.

Am cumpărat ziarul dimineaţă (şi voi contribui şi eu, deci, cu 90 de bani la propăşirea ziarului ) şi după ce l-am răsfoit pot spune că nu se deosebeşte cu absolut nimic de fostul Clujeanul; nici măcar aranjarea în pagină nu e alta, subiectele sunt aceleaşi, iar frontispiciul ar putea fi o ciordeală ieftină după fosta marcă Clujeanul.

în rest ziarul nu aduce nimic nou faţă de fostul Clujeanul, zic eu; exceptînd poate incredibilul gest de a scoate de la zero un ziar, doar pentru a demonstra .. ce? cred că pentru a demonstra că “nu mor caii cînd vor cîinii“.

Dar să vorbească puţin şi cifrele: la un tiraj de vreo 4.600 exemplare, Clujeanul vindea reclamă de 163.000 euro în primele cinci luni din 2009 (deci cam 32.000 euro pe lună dacă e să socotim ratecardul fără reduceri). Graficul Standard.ro arată că dintre toate cele patru locale, Clujeanul vindea cea mai puţină reclamă; oare de ce?

acum sincer, oricum o luăm..cînd au dispărut atîtea ziare de pe print numai în şase luni, o fi avut administratorii un motiv să le închidă. Să investeşti cheltui economiile personale pe un asemenea proiect mi se pare o nebunie. Doamne dă să mă înşel iar “Viaţa Clujeanului” să fie lungă şi plină de tăte cele.

(altfel, gestul de a copia totalmente fostul Clujeanul, fără să adaugi ceva nou, mi se pare un fel de fabrică de ghete Abibas )

PS citiţi alte asemenea despre noul ziar vechi la Aroneţ, Fărcaş, Laura Laurenţiu, Stanca,  Racoviţan, Măruţă şi Hrihorciuc.

după ce Vîntu a decis ieri să taie cu 50% salariile top-managementului la Realitatea, cei mai afectaţi la Cluj sunt Petrule şi Danciu, cu salariile  înjumătăţite.

Realitatea Cluj are pierderi de 250.000 de euro numai pe primele şase luni ale anului iar contractele vor fi mutate de pe MediaMall pe o altă firmă, avînd în vedere că operatorul staţiilor “e pe ducă”, după cum zice o sursă.

Bugetul lunar al Realitatea Cluj ajunge la 55.000 de euro, cel mai mare buget din tot judeţul Cluj în ce priveşte presa.

MediaMall e firma care a deschis o mulţime de staţii locale în ţară, inclusiv la Cluj – ar fi al doilea descălecat al Realităţii în teritoriu, după falimentul răsunător al primei iniţiative, după aceeaşi reţetă, dar făcută de altă firmă.

* Alexa şi-a luat treaba în serios şi angajează tehnoredactor pentru “un săptămînal de 40 de pagini” cu care ar vrea să intre pe nişa rămasă după dispariţia Clujeanului print.

* Vă amăgeaţi că săptămînalul Clujeanul a murit abia în această săptămînă? de fapt murise demult; iată dovada.

* Koloszvar TV, televiziunea în limba maghiară condusă de Bogdan Eduard, emite de luni.

Am cumpărat ieri Gazeta Sporturilor pentru prima dată în ani de zile, realmente, convins de autopromo-ul lui Tolontan privind noua bucată de investigaţie în cazul Ridzi.

Am fost dezamăgit, jumătate din informaţiile prezentate într-un caiet de 4 pagini sunt interpretate şi interpretabile, sunt multe remarci subiective, au fost contactate doar vreo 4 surse care au furnizat informaţii cu care au fost scrise 4 pagini;  în fine.

Eu zic aşa: ori Ridzi îşi dă demisia, ori GSP îşi rupe gîtul în această investigaţie de o amploare pe care eu nu mi-o amintesc s-o fi întîlnit în altă parte. Asta pentru că părerea mea e că GSP punctează un lucru corect dar inutil de demonstrat: că televiziunile vînd reclamă cu titlul de produs jurnalistic. Am văzut asta mai demult chiar în ratecard-ul unui cotidian central, unde era menţionată valoarea de vînzare a unei ştiri care nu era marcată ca publicitate.

GSP a scris că Ministerul Turismului a gafat trecînd în contract obligativitatea televiziunilor de a acoperi evenimentul, dar iată, astfel de probe sunt de găsit în altă parte, la îndemînă. Doar că nimeni nu le caută.

Şi mai e ceva: o investigaţie de genul ăsta, petrecută la Cluj, ar ului din primele 5 minute. Credeţi că e greu să cumpăraţi o ştire la televiziunile locale? nu e greu; daţi un telefon şi vă convingeţi direct la secretariat. Dacă vreţi emisiuni întregi antamate pentru firma dumneavoastră, emisiuni în care gazda / moderatorul să vă ridice mingi la fileu, tot ce trebuie să întrebaţi este “cît mă costă?”, şi nu dacă emisiunile sunt sau nu de vînzare. Iar asta o ştiu cel mai bine producătorii şi realizatorii.

E foame mare pe Calea Turzii.

Am avut dreptate cînd ziceam că la Clujeanul supravieţuieşte varianta online.

Publimedia va păstra reţeaua de ziare locale, inclusiv Clujeanul, dar în variantă online, zice un comunicat al Publimedia.

“PubliMedia International a hotărât păstrarea brandurilor locale în varianta exclusiv online. În urma evaluării pieţei de cititori şi publicitate, am hotărât să păstrăm brandurile locale în varianta online, având în vedere că numărul vizitatorilor unici în perioada ianuarie – mai 2009 a crescut cu 222% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut”

E adevărat că de vreo două săptămîni n-am mai văzut ţîţe pe Clujeanul, ceea ce mă mira, dar rămîn la părerea că site-ul e o ruşine pentru presă.

(bineînţeles, remarcăm că în comunicat nu se zice nimic despre clienţii de publicitate de pe online).

Later edit: Liviu Alexa se gîndeşte să umple golul rămas după dispariţia săptămînalului:

Analizez in aceste zile intrarea mea pe locul gol ce va ramane: sunt 90 la suta decis sa deschidem o editie de print a Citynews.ro, probabil in 40 de pagini, cu un tiraj de 2500-3000 de copii, sigur auditat BRAT.

din ciclul “bizoni cu maşină şmecheră parcată pe pietonala Eroilor”:

După ce PubliMedia şi-a retras sprijinul de orice fel pentru reţeaua de ziare locale, EMI renunţă şi ea la Monitoarele din Alba, Cluj şi Sibiu, zice CityNews într-un articol o bîrfă nesemnată în care citează o sursă BRAT.

*

Mihai Craiu (Media Consulta) despre staţiile locale ale Realitatea TV:

Personal cred ca statiile locale nu au un viitor decat in masura in care au in management performant si reprezentanti pe partea de business la Bucuresti astfel incat sa fie in centrul negocierilor pe bugete la agentiile de publicitate sau sa prezinte oportunitatile de business direct la client.

Nu cred in impartialitatea totala , din experienta mea nu exista. Mission Statement ul poate fi corect, de aici si pana la ce se intampla pe teren pot aparea anumite diferente.

*

Ştefi Florea (One TV) într-un comentariu la un post mai vechi:

totul a mers k, pana in ziua in care mi-am dat seama ca de 12 luni inca nu mi-am primit salarul promis si ca asa nu se mai putea lucra 9 mii de euro restanta! Asa ca am decis sa plec pe 11 iunie 2009 si sa imi caut drepturile in justitie (subl. mea)